你所在的位置: 首页 > 正文

互联网虚拟世界发生的争执和案件 能否参照现实司法审定?

2019-08-30 点击:1433

能否参照现实司法审定?今天,虚拟网络世界与现实世界之间的界限越来越模糊。英美烟草,京东和苏宁近年来的主要工作是将互联网世界与现实世界融为一体。即使Facebook明年也会发布天秤座货币。消除金融系统层面虚拟世界和现实世界之间的差距。

那么,在虚拟世界的平台上,各种争议和问题,案例,也可以参照现实世界的司法或组织章程进行审查和实施?

关于这个问题有很多案例需要参考,但是在两个不同的方向给出了解决方案。

第一种:虚拟世界参照现实世界。

近年来,越来越多的虚拟世界参考或现实世界的司法鉴定和执法案例,例如通过社交网络攻击他人,擅自复制新媒体工具的剽窃以及电信欺诈。利益和其他行为将涉及现实世界的相关司法制度,并接受现实世界中的司法惩罚。

以网络谣言为例,十多年前它不太可能被视为“犯罪”,因为当时学术界和业界的主流主张“虚拟网络空间与现实世界“,所以很少有新闻被线下司法系统所惩罚。但今天,“网络不是法外的地方”已成为共识。几乎每个月,网民都因参与网上谣言和谣言而被捕。

例如,2019年“6.17”宜宾长宁6.0地震后,互联网上的灾区出现了“巨龙”谣言,引起网民的高度关注和社会恐慌。在重庆警方的协助下,案件侦查警察在重庆市南岸区张某某(男,50岁,重庆)被拘留。这个案例表明,在当下,如果你在虚拟世界中,你将能够承受与现实世界相同的后果。

即便是最近,国家互联网信息办公室公开征求对《互联网信息服务严重失信主体信用信息管理办法(征求意见稿)》的意见,未来的网络创建者将被列入勒索黑名单,影响高铁,飞机和银行贷款等行为服务。显然,这也会释放信号:您在虚拟世界中的行为将影响您的现实世界。

第二种:虚拟世界和现实世界相左。

关于纠纷和案件的处理,虚拟世界涉及现实世界的情况很多,并且在许多情况下现实世界存在分歧。

例如,最近受到司法界关注的“踢第一案”实际上非常简单:山东的一位名叫刘德智的集团老板因为一群刘成员而被免去群聊孔声的不恰当言论。刘孔生离开集团后,以其声誉受到侵犯为由向平度市人民法院提起诉讼,要求赔偿集团内部精神损害赔偿1万元和公开道歉。

案件最近宣布,原告对刘孔生的诉讼被驳回。案件受理费为500元,不予退还。

关于案件的优点和细节有详细的报告,这里没有多报。我们回到现实世界。在现实世界中,公司或组织是否有权直接驱逐或移除个人?如果被驱逐或移除,是否有必要遵守相关的法规和规定?

第一个问题的答案含糊不清,第二个问题的答案是肯定的。它必须基于相关法规才能实施。

在“踢第一案”中,很明显法院向现实世界提供了司法确认和最终核实结果。现实世界“驱逐”一个人(即使这个人犯了错误,违法)要求颁布相关法规,然后按照相关程序终于可以实施。如果企业主或协会直接组织该人,则该个人可以被驱逐,并且个人也可以进行谈判甚至进入司法程序,因为您的程序和程序是非法的。

在“踢第一案”中,真正的疑问是“由于集团所有者认为集团成员因言论不当而违反了相关的集团规定,他们必须解释或证明为什么演讲不合适”,如果团体所有者不解释或解释但如果不被承认,那么如果他在现实世界中任意确定,则很难说100%符合该计划。

如果我是刘孔声,如果我要打这场诉讼,我应该从这个“滥用权力,违反程序”的程度开始,而不是一开始就声名鹊起。由于集团所有者有权管理,因此有义务按照规则进行管理,一切都在阳光下进行。

简而言之,在“踢第一案”中,集团所有者没有经历现实世界中的“证据,审判”联系,而是直接做出了“判决判断”。

即使我们打开这个案子,我们都知道,在现实世界中,该单位的负责人没有按照程序驱逐个人,并可能因提起诉讼而受到惩罚。虚拟世界中的组管理员可以自由地“解雇”没有任何法律风险级别的组成员。

相比之下,甘肃还有另一种情况可以解决问题。这个消息可能是:2017年,武威市鸽子协会会员张玉清,王玉山,武威玉林赛鸽育种中心微信集团和武威市金羊俱乐部微信群发表虚假陈述,公开粉碎武威市鸽子协会,并侮辱协会领导人。球队。

如您所见,这也是“在微信群上发布不当评论”的情况。后来,甘肃省武威市鸽子协会当然决定“驱逐两个人”。然而,在整个事件中,甘肃省武威市鸽子协会遵守了严格的程序和管理规定,并在加盖公告的基础上实施了披露。

根据过程和系统惩罚是好的。如果张玉清和王月山后来向法院上诉,法院也驳回了上述两人的请求,我们认为结果没有争议。

写到最后:还有一种观点认为“虚拟网络世界也是现实世界的重要组成部分,不要刻意区分两者”。

根据这种理解,像微信组织这样的组织正变得越来越有影响力,他们也应该启动现实世界的管理机制。第一个是集团所有者或管理员的候选人。它应该是“谁是集团所有者的团体”或“让腾讯指定团体所有者”甚至是“微信选举团体所有者”?在这个主题上,我在腾讯网上发布了它。经过一篇文章《丁道师:关于微信群实行“民选群主”的可行性分析》,这里不是一个详细的表,对自我搜索感兴趣。

显然,虚拟世界的问题,案件的管理和验证并不清楚。对于我们的管理层来说,挑战才刚刚开始。

本文作者丁道士就本文所表达的观点,欢迎来信,微信:丁道士

攀枝花新闻门户 版权所有© www.dgnuodiwujin.cn 技术支持:攀枝花新闻门户 | 网站地图